Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5824 K.2016/19757

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

15 yaşından küçük mağdur ...'nın annesi olan ve yasal temsilci konumunda bulunan ...'ın sanık olması nedeniyle baba ...'nın mağdur ...'nın fiili temsilcisi konumunda bulunduğu, dosya safahatı boyunca ifadesine başvurulmayan baba ...'ya gerekçeli kararın 06.01.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, ancak baba...'nın sanık anne ... hakkındaki beraat hükmünü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini ortaya koymaması sebebiyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... il Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ... İl Müdürlüğü'nün kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

.