Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5972 K.2016/20515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 15.10.2007 tarihli raporunda sanığın 03.07.2007 tarihinde işlediği suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiği halde,...

Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14.11.2013 tarihli raporunda sanığın hastalığının "Davranış bozukluğu + B kümesi kişilik özellikleri + sınırlı mental kapasite" olduğunun ve sanığa yasal danışman atanmasının uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,