Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6226 K.2017/530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık hakkında kısa kararda 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada hapis cezasının 10 ay 25 gün yerine 11 ay 20 gün olarak gösterilmesi, gerekçeli kararda hapis cezasının ve TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesi ile belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,