Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6323 K.2017/2609

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'na yönelik kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemece sanık müdafiinin bu suçlara ilişkin temyiz talebinin reddine 19.01.2016 tarinhinde karar verildiği red kararına ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı,

Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'nin itirazlarının itiraz merciince incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;

1) ... hakkında ...'i basit yaralama, ... hakkında ...'i basit yaralama, ... hakkında ...'nu basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin ve katılan ...'nin itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan beraatine dair hükme yönelik ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığından ... ve ... vekilinin bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) ... vekilinin katılan sıfatı ile sanık ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine, ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümleri 15/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile “şüpheli vekili” sıfatıyla temyiz etmesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 16/01/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde karşı taraf hakkındaki hükümleri de temyiz etmesi karşısında, katılan vekilinin süresinden sonra 'katılan' sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

4) ... hakkındaki katılan ...'nu basit yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

5) ... hakkında ...'na, ... hakkında ...'e hakaretten ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

6) ... hakkında ...'i yaralamadan ve ... hakkında ...'nu basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

.