Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6336 K.2017/2072

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından hükümlü ...’nin 6136 sayılı Kanunun 15/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 2 ay hapis ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarih ve 2010/70 (E) ve 2010/545 (K) sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 19/03/2013 tarih ve 2012/4416 (E) ve 2013/11021(K) sayılı ilâmı ile anılan kararın hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından “hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının şartlarının bulunmadığı” gerekçesiyle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar hükümlü tarafından temyiz edilmişse de;

hükümlünün adli sicil kaydında bulunan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 tarihinde kesinleşmiş 2006/277 (E), sayılı kararı tekerrüre esas olduğundan, bu durum infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden ve 5271 sayılı CMK'nin 315/2'nci maddesinde yer alan "Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez" biçimindeki düzenleme gözönüne alındığında mahkemenin yargılamanın yenilenmesi sonucunda verdiği 22/05/2014 tarih,