Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6449 K.2017/813

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'nın 16.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1) 16.12.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.12.2015 tarih ve 2014/815 esas- 2015/566 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemi ile katılanın hafif (1) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım uygulayan mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.