Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6459 K.2017/61

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in 06.03.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra katılan vekilinin 03.07.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında katılanın maddi zararını karşılamadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın 5.840 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,