Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6651 K.2017/215

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Mağdur ve arkadaşlarının kendilerine baktıklarını belirterek sanık ve arkadaşına saldırdıkları, bu şekilde başlattıkları kavgaya fiilen karıştığı anlaşılan mağdura ilişkin raporda sağ el 2.parmakta fissür (çatlak) saptandığının belirtilmesine, bu şekildeki yaralanmaların bir çok kez mağdurun karşı tarafa yumruk vurması sureti ile de oluşabilmesine göre, mağdura ait tedavi evrakları ve grafiler gönderilerek adli tıp uzmanından bu yaralanmanın mağdurun belirtilen şekilde kendi hareketi ile oluşup oluşamayacağı yönünde rapor alınıp, gerektiğinde tarafların ayrıntılı bir şekilde dinlenmeleri ile buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,