KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/6757 E., 2017/285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdur sanık ...'ın üzerine sopa ile yürüdüğünü, kendisinin de olay yerinde bulduğu sopa ile mağdur sanığın üzerine yürüdüğünü ve polislerin ayırdığına ilişkin savunması,
tanık ... aşamalardaki katılan sanık ile mağdur sanığın ellerinde sopalar bulunduğuna ve araya girmesi nedeniyle birbirlerine vuramadıklarına ilişkin beyanı, tanık ...'nın ...'nın elinde sopa olduğunu ancak saldırmaya başlarken sopayı elinden aldıklarına ilişkin beyanı ve soruşturma aşamasında düzenlenen 08/04/2013 tarihli tutanakta şahısların bütün uyarılara rağmen birbirlerine vurmaya devam ettiklerinin belirtilmiş olması karşısında,
tutanak tanıklarının beyanları tespit edilerek ve sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/6757, K. 2017/285, 19 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama