Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6788 K.2017/1842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Dosya kapsamına göre olayın başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan ve karşılıklı yaralanma şeklinde gerçekleşen olayda aksi ispat edilemeyen savunmaya göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Müştekiyi hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,