Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6890 K.2017/2218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/115 E., 2001/253 K. sayılı ilamının sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suça ait olduğu, TCK'nin 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2) İddianame içeriğinde sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğine dair bir anlatım bulunmadığı gibi, 22/02/2013 tarihli adli raporda da bu yönde bir bulguya rastlanılmadığı, müştekinin de tüm aşamalarda sanığın kendisine silahtan sayılan bir cisimle vurduğuna dair beyanı olmadığı gözetildiğinde, sanığın eylemini ne şekilde ve hangi silahla işlediği denetime olanak verecek şekilde gerekçede tartışılmadan, sanığın eylemini silahtan sayılan aletle işlediğinin kabulüyle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,

3) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,