Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6942 K.2017/3469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, katılan sıfatı alamayacak olan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 25.11.2014 tarihli raporun suç vasfını belirlemede yetersiz olduğu gözetilerek, mağdurda batına nafiz şekilde kaç adet yaralanma olduğu, yaralanmalardan her birinin bağımsız olarak hayati tehlike tevlit edip etmediği, iç organ yaralanmalarının her birinin ne şekilde husule geldiği ve hayat fonksiyonlarına birlikte ve ayrı ayrı olmak üzere etkisi bakımından ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun eyleminin hukuki nitelendirilmesi yapılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükme varılması,