Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7070 K.2017/997

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinde 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngörüldüğü, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi dikkate alınarak, temel cezaya hükmedilirken mağduru yaşamsal tehlike geçirecek, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak kasten yaralayan sanık hakkında sonuca etki edecek makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

karşı temyiz olmadığından, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.