Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7131 K.2017/2890

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Mağdur hakkında ...hastanesince düzenlenen 17/02/2013 günlü geçici raporda "sağ alında, kenarları ezik olan 4cm.lik cilt kesisi bulunduğunun" bildirilmiş olması karşısında ;mağdur ve mağdura ait tüm tedavi evraklarının gönderilmesi suretiyle, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp kurumundan kesin rapor alınıp, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Bursa 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/87 esas 2009/354 karar sayılı 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 05/12/2009 tarihinde infaz edildiği, temyize konu suçun ise 17/02/2013 tarihinde işlendiği anlaşılmakla;TCK'nin 58/2-b maddesi açık hükmü karşısında bu mahkumiyetin tekerrüre esas olamayacağının; ancak,sanığın adli sicil kaydında yer alan, Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/44 esas 2009/34 sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun dikkate alınmaması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.