Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7262 K.2017/1278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Oluşa ve kabule göre; olay gününün sabahında aynı inşaatta çalışan müşteki ve müştekinin yakınlarıyla sanık arasında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususu belli olmayacak şekilde, iş meselesinden kaynaklı bir nedenden kavga yaşandığı, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, müştekinin bu kavgada sanığa vurduğunu beyan ettiği, iş yerinde yaşanan bu kavga nedeniyle işini kaybeden sanığın yaşadığı olayın etkisiyle aynı günün akşamında satırla müştekiye vurarak yaralaması ile neticelenen olayda sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması.

2) Tekerrüre esas alınan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarih ve 2007/966 E, 2008/1511 K, sayılı ilamdaki 11 ay 7 gün ve 7 ay 15 günlük hapis cezalarının ertelenmiş oldukları, birer yıl süreyle denetim süresi belirlendiği, hükümlerin 13/02/2009 tarihinde kesinleştiği, cezanın infaz edilmiş sayılacağı tarihin 13/02/2010 olacağı gözetilerek, sanığın 13/02/2010 tarihinden itibaren üç yıl geçtikten sonra 27/03/2013 tarihinde temyize konu suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,