Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7273 K.2017/3197

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 04.02.2016 tarih ve 2015/508 Esas - 2015/540 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...hakkında müşteki ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki sanık... müdafiin 15/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile yalnızca sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; sanık ...'nun temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiğine dair 22/02/2016 tarihli dilekçesinde, her ne kadar sanık ...hakkındaki hüküm yönünden de, az ceza verildiğinden bahisle temyiz isteminde bulunmuş ise de.

CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunulduğu; ayrıca sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından,