Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7387 K.2017/1442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 10.02.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık aleyhine yaptığı temyiz başvurusunun Ceza Genel Kurulu'nun 30.11.2010 tarih 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararı gereğince işin esasına girilerek incelenmesi gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesinde yazılı hapis veya adli para cezalarından hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğu halde hapis cezası yerine adli para cezasını tercih ederek ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerini uygulamaması,

2)Sanığın eylemini silahtan sayılan su borusu ile gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması,

Kabule göre de;

3)Sanığın yumrukla vurmak suretiyle mağduru darp ettiğinin kabul edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdur ...'in 30.04.2015 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla basit yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte