Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7514 K.2017/1270

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ...'in hazırlık aşamasında; sanık ...'ın kendilerini darp etmediğini beyan etmesine rağmen, müşteki ...'ın hazırlık aşamasında; kendilerini darp eden kişilerin ....ve.... olduğunu .....'in kendisine söylediğini beyan etmesi karşısında; mağdur ve müşteki beyanları arasında çelişkinin giderilmesi ve olay sırasında orada bulunduğu beyan edilen ....'ın da tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre,

b) Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine esas alınan Bolu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2010 tarih ve 2010/635 E. - 2010/1104 K. sayılı ilamı ile verilen önceki mahkumiyet hükmünün sanığın yaşının küçüklüğü nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,