Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7754 K.2017/3373

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya, sanık ... hakkında katılan ...'ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıkların savunmalarında ...'in katılanların içinde bulunduğu grup tarafından darp edildiğini görmeleri üzerine olaya müdahale ettiklerini belirtmeleri ve mahkemece de ...'in katılan ... tarafından yaralandığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,