Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7931 K.2017/3000

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in sanığın eylemini gerçekleştirirken silahtan sayılan alet kullandığına ilişkin beyanda bulunmaması ve katılanın doktor raporu karşısında, sanığın katılana yönelik eylemini gerçekleştirirken 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan değnek kullandığı yönünde yeterli delil ve şüphe bulunmadığından, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanık savunmasına göre, sanığın mağdur ...'i tehdit ettiğine ilişkin iddianın mağdurun soyut beyanı dışında başkaca bir delil ile doğrulanmamasına, sanığın üzerine atılı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesine karşın, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,