Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2016/7956 E. , 2017/965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesi verilen hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis olarak düzeltilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/7956, K. 2017/965, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama