Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8477 K.2017/1525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun savunması ihbar öncesi 11.02.2012 tarihli celsede alındığından ve ihbar sonrası 5271 sayılı CMK'nin 195. maddesi uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği ihtaratlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, mağdur hakkında düzenlenen.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 17.10.2011 tarihli raporunun dosya içerisinde fiziken mevcut olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun mağduru hem yüzünde sabit ize, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurda meydana gelen kemik kırığının 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre sadece temel hapis cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince tayin olunan cezasının ayrıca meydana gelen kemik kırığından dolayı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan olayda "tahrikin hangi taraftan husule geldiği hususunda şüphe oluştuğu" gerekçesi ile suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,