Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8536 K.2017/1601

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ....Devlet Hastanesine ait 08.10.2009 tarihli adli raporda nazal kemik kırığı olduğunun bildirildiği, ancak kemik kırığının hayat fonksiyonlarına olan etkisinin kaçıncı derecede olduğunun belirtilmediği, yüzde sabit iz açısından (3) ay sonra değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilmesine rağmen, bu hususun araştırılmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun tüm tıbbi evraklarıyla birlikte adli tıp uzmanına muayene ettirilmek suretiyle kırığın hayat fonksiyonlarına olan etkisi ile sanığın yaralama eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı hususlarında yeniden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,