Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8580 K.2017/1773

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince, katılan ...'ın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Katılan hakkında ....

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde görevli göz hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 24.08.2011 tarihli raporda; "hastanın yapılan muayenesinde görme keskinlikleri sağ gözde tam, sol gözde 0.1 düzeyinde olup tashihle tamdır, görme duyusunun işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir durum mevcuttur, hastanın sol göz görme seviyesi azalmıştır, fakat gözlükle görme seviyesi yüzde yüze çıkmaktadır." şeklinde tespitlere yer verildiği; ancak bu rapor esas alınarak ....

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10.10.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, katılanda meydana gelen yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu sonucuna varıldığı ve söz konusu raporun hükme esas alındığı anlaşılmış ise de; dosyada mevcut raporlar ve tedavi evraklarının içeriğine göre, katılanın gözünde meydana gelen yaralanmanın, TCK'nin 87/1-a maddesindeki "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması" niteliğinde mi;

yoksa TCK'nin 87/2-b maddesindeki "duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi" niteliğinde mi olduğu hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla; katılanın, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte....Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,