Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8674 K.2017/5539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'nın katılana yönelik 3 kez bıçaklı eylemde bulunduğu, aldırılan adli tıp raporuna göre bunlardan birincisinin katılanın sol meme 4-5 cm. altına, ikincisinin sağ meme 2 cm. altına, üçüncüsünün karın orta üst kısıma isabet ettiği, yaralanmaların katılanın hayati tehlike geçirmesine, katılanın karaciğer ve akciğerinde yaralanmaya neden olduğu, yaraların çift taraflı toraksa ve batına nafiz olduğu, katılanda aktif kanama ve yoğun hava kaçağının izlendiği, akciğerlerin ileri derecede yapışık olduğunun bildirilmesine göre, suçta kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması,

hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmaların niteliği ile meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,