Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8726 K.2017/2341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun yaralanmasına yönelik...Devlet Hastanesi plastik cerrahi polikliniğinden alınan 20/03/2012 tarihli kati adli raporda, mağdurun sol kaş lateralinden başlayıp, sol elmacık kemiğine ve sol alt göz kapağına kadar uzanan yaklaşık 6x7 cm oplik skar izlerinin mevcut olduğu ve yaralanmanın mağdurda sabit iz niteliği taşıdığının tespit edilmiş ise de, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında alınmış bir raporun bulunmadığı,

bu haliyle mevcut raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra,sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,