Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/877 K.2016/16496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile ilgili hususlara karşı anılan karardan bağımsız olarak temyiz yasa yoluna başvurulmayacağı ve itiraz üzerine de mahallinde inceleme yapılarak hükmün kesinleşmiş olduğu gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ ile, red'de ilişkin 19/10/2015 tarih ve 2015/258 Esas- 2015/703 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.