Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/878 K.2016/18506

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında çocukluk arkadaşı olan ve aralarında dargınlık bulunan mağdurun nerede olduğunu öğrendikten sonra arkadaşları ile oraya gittiğini, konuşmak üzere mağduru çağırdığını ve kendisiyle görüşmek istemediğini söyleyen mağdurun üzerine yürüdüğünü beyan etmesi ve çıkan kavgada mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

b) Sanık hakkında meşru savunma hali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan

.