Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8817 K.2017/2122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

1) 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereğince hâkim seçenek yaptırım tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanunda sayılan “...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre....” şeklindeki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu,

hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen, belirli ve infaz edilebilir nitelikte olmayan, "...kahvehaneye, maça, diskoteğe, pavyona ve içkili yerlere gitmesinin yasaklanması" ile Anayasa'nın 34. maddesi ile teminat altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal niteliğindeki "... gösteri yürüyüşü ve mitinge katılmasının yasaklanmasına" seçenek yaptırımına çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5 maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmüne TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,