Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8915 K.2017/1721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılana ait olay öncesi ve sonrasında tedavi gördüğü ilgili sağlık kurullarından raporlar film, grafi, hasta tabela müşahede kağıdı, epikriz gibi tüm tedavi belgeleri celbedilip dosyanın kül halinde incelenmek üzere katılan ile birlikte.... Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek olay nedeniyle katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, katılanın yüzünde sabit iz olup olmadığı,varsa yargılama konusu suç nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği, yüzündeki yaralanmanın (düşme ya da çarpma, kesici cisim ile vurmak,yumruk vurmak vs.) ne ile meydana getirildiği yönünde duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporunun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Katılanın, evinin çatısında yaptığı tamirat sonucu oluşan pisliklerin, sanığın evinin önünü ve yolunu kirletmesi sebebiyle tartışmanın çıktığı olayda, katılandan kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,