Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8938 K.2017/1715

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurenin yaralanmasına ilişkin .....Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/02/2014 tarihli raporda "Yüzünde sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından değerlendirme için henüz erken olduğu, şahsın olay tarihinden en erken 12 (oniki) ay sonra tarafımıza müracaatının temini ve muayeneleri sonrasında bir yorumda bulunulabileceği"bildirildiği halde, bu hususlarda ek rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanığın tüm aşamalarda istikrarlı şekilde mağdure ile aralarında çıkan tartışmada kendisine tokat atması üzerine onu bıçakla yaraladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,