Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9154 K.2017/5011

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Katılanın yaralanmasının, silahtan sayılan cisimle veya elle yada tekme atılması sonucu meydana gelip gelmediği hususunda, yaralanmaya ilişkin tüm tedavi evrakları ve raporların Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesine göre ½ oranında indirim uygulandığı halde, bozma sonrası yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ¾ indirim yapılmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,