Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9175 K.2017/5195

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 10.03.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 10.03.2016 tarih ve 2015/183 Esas- 2016/99 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

2) Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde yapılan değişiklik gereği Cumhuriyet Savcılıklarınca karar verilebileceği öngörülmesine rağmen, hükmolunan adli para cezasının ödememesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrileceğine karar verilmesi,