Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/923 K.2016/16011

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/1 -d maddesinde belirlenen ''bir katına kadar'' ifadesinin en çok hükmedilen ceza miktarına eşitliği ifade ettiği, bu nedenle seçenek yaptırımın üst haddinin belirlenen ceza kadar olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın tümüyle ve sanık hakkında seçenek yaptırımın süresini belirleyen paragrafta yer alan (6 ay) ibaresinin hüküm metninden çıkarılıp yerine (5 ay 12 gün) ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.