Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9238 K.2017/3857

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Bozma ilamından önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma sonrasında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sanık hakkında sonuç ceza olarak 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğin- den CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere, “bozma öncesi hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına“ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.