Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9247 K.2017/3140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’u yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya göre yasak bıçak taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2.maddesi gereğince netice adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit miktarının karar yerinde açıkça gösterilmemesi,