Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9441 K.2017/3020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurlar ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;

1) Mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

27.11.2014 tarihli oturumda beyanları alınan mağdurların şikayetçi olmadıklarını, davaya katılmayı istemediklerini beyan etmeleri ve mağdurlar vekilinin de bu beyanlara iştirak ettiğini bildirmesi nedeniyle katılan vekili sıfatı bulunmayan mağdurlar vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdurları kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını'nın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

.