Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/950 K.2016/15860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde "itiraz" olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a) Sanığın atılı suçu müştekinin kendisine bıçak çekmesi üzerine işlediği yönündeki aksi ispat edilmeyen savunması karşısında, oluşa ilişkin tarafsız görgü tanığı bulunmayan ve ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemeyen olayda müşteki beyanlarına üstünlük tanınarak yanlış değerlendirme ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.