Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9733 K.2017/3525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10/02/2012 tarih ve 2012/263 sayılı raporunda katılan ...'ın burun sırtındaki ödemin, şahsın yaşamını tehlikeye sormadığı, lezyonun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, nazal kemikte deplase fraktür hattı izlenmediğinin bildirilmesi karşısında, sanığın katılana yönelik eyleminin basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yarama suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,