Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9743 K.2017/4749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2012 tarihli iddianame içeriğine göre mağdur ...'u yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamenin başlığında mağdur olarak ... ile birlikte mağdur olarak ...'nun da gösterildiği halde iddianame anlatımında ve sevk maddelerinde iki ayrı yaralama eyleminden dava açılmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 24/04/2014 ve 30/06/2014 tarihli kararlar ile iki ayrı yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hükümlerin karıştırılması,

2) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hükümler kurulması,