Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9779 K.2017/7407

3. Ceza Dairesi 2016/9779 E. , 2017/7407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1 Sanıklar hakkında müşteki...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde: a) Müşteki ...'un yaralanması nedeniyle düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 19.03.2014 tarihli raporda müştekinin yüzünde sabit iz bulunduğunun bildirilmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c, son maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Mağdur müştekinin yüzünde sabit eser ve vücudunda kırık olması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre ise; d) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.