Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9808 K.2017/4025

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın eşi olan mağduru vücudunda hem kemik kırığı meydana gelecek hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde vurarak yaraladığı anlaşılmakla, olayda iki nitelikli halin aynı anda gerçekleştiği gözetilerek, TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,