Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9830 K.2017/3200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar 14/06/2012 tarihli olay yeri araştırma ve olay tutanağında bahsi geçen ve olay yerini gördüğü belirtilen ... Market ünvanlı iş yerinin kamera kayıtları araştırılmamış ise de; olay tarihinin üzerinden geçen zaman da dikkate alındığında, bu aşamada kamera kayıtlarının temin edilmesi mümkün görülmediğinden; yine TCK'nin 87/3. maddesi gereğince uygulanan artırım oranının, kemik kırığının niteliği ve hayat fonksiyonlarına etkisine göre orantılı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 2 ay" hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken cezanın "10 ay 15 gün" yerine "11 ay 20 gün" olarak hesaplanması ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "8 ay 22 gün" yerine "9 ay 21 gün" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,