Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/998 K.2016/17534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun akraba olduğu, çocuklarının top oynarken kavga etmeleri nedeniyle mağdur ve sanığın tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın elindeki sopa ile mağdurun hayati bölgesi olan başına birden fazla kez vurarak kafatasında çökme kırığı ile subaroknoidal kanama ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kullanılan suç aletinin özellikleri, hedef alınan bölge ve meydana gelen vücut harabiyeti dikkate alındığında sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2) Mağduru hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında hüküm kurulurken, fikri içtima kuralları gereğince yalnızca en ağır netice olan hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaralama suçundan TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,