Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10034 K.2018/4876

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, mağdur ... ... kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2015 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmış olup, temyiz kapsamının sanığın, mağdur ...'ye yönelik eylemi ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d 87/1-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,