Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10056 K.2018/4850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Dükkan komşusu olan ... ve ... aileleri arasında çıkan kavgada, müşteki ...’ın; kolluktaki 20.03.2014 tarihli ifadesinde, işyerine geldiğinde abisinin gözünün morarmış olduğunu ve iki şahsın hala abisine küfürler ettiğini görünce, kendisinin de onlara küfür ettiğini ve bunun üzerine sanık ... ...’nın kendisini bıçakla yaraladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’un cezasında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

c) Müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmemesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,