Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10085 K.2018/5060

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2011/64 Esas sayılı dosyasında 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 3 – e maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına, 35. maddesi uyarınca yapılan (¾) indirim sonucu 1 ay hapis cezasına ve 62. maddesi uyarınca yapılan (1/6) indirim sonucu 25 gün hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Askeri Yargıtay Başsavcılığının talebi üzerine Askeri Yargıtay tarafından “sanığın sabıkasında yer alan silinme koşulları oluşmamış ilam nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı” gerekçesiyle kanun yararına bozulduğu ve Yargıtay incelemesinden sonra Askeri Mahkemece görevsizlik kararı verilerek yeni esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında neticeten 1 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi uyarınca 25 gün hapis cezasına indirilen hapis cezasının TCK’nin 51.

maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararında “sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı" belirtilmesine göre mahkemece kurulan ilk doğru uygulama yapılsa idi sanık hakkında 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmedileceğinden TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi imkan ve kabiliyeti kalmayacağından, tebliğnamede belirtilen görüşün aksine bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.