Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10086 K.2018/6067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Katılan ...’in Kumru Devlet Hastanesince düzenlenen 21.04.2013 tarihli geçici raporuna göre; burun kemiğinde lineer kırık olduğu, basit tıbbi müdahale ile tedavi edilemeyeceği, hayati fonksiyonlara etkisinin hafif olduğunun belirtildiği, Fatsa Devlet Hastanesi KBB uzmanınca düzenlenen 24.04.2013 tarihli kesin raporda ise; burun kemiğinde kırık olduğu,

kırığın hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkileyeceği, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği böylece raporlar arasında çelişki oluştuğu ayrıca kemik kırıklarının adli tıp uygulamaları ve dairemizin yerleşik uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) ...'nun katılma talebine karşı hazır bulunan sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesine aykırı davranılması,

c) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,