Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10178 K.2018/5438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Müştekinin soruşturma aşamasında eşi olan sanığın eve geç gelmesi nedeni ile sağ yanağına tokat attığını ve evde bulunan sopa ile koluna vurduğunu, daha sonra eşinin evin dış demir kapısını kapatmaya gittiğinde döndüğünde daha çok döveceğini düşünerek balkon şeklindeki 2 metre yüksekteki yerden aşağıya atladığını ve sağ ayağının kırıldığını beyan etmesi karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırığı ile sanığın eylemi arasında hukuki kesinti ve illiyet bağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3 maddelerinden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığa tayin olunan cezada TCK.nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken indirim oranının 4/12 yerine 12/4 olarak gösterilmesi,

3) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,