Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10206 K.2018/4616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Müşteki hakkında ....Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 06.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda, bilirkişi heyetinde yer alan iki uzmanın mağdurdaki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olmadığına ilişkin görüş beyan etmeleri karşısında, müştekiye ait adli raporlar ve tüm tedavi evrakları müşteki ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden rapor alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın müştekiyi yüzde sabit iz oluşacak ve ağır (5) dereceli kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,